Разговоры о перспективах развития СМИ в России продолжаются.
C 17 по 20 ноября в Санкт-Петербурге прошёл Форум СМИ-2005 "Российская система СМИ - на стыке политики, рыночных отношений и общественных интересов", основной темой которого стали вопросы о свободе слова и независимости СМИ в России. О том, что такие разговоры носят далеко не дилетантский характер, свидетельствует хотя бы состав приглашённых экспертов, среди которых были соиздатель немецкой газеты "Франкфуртер альгемайне цайтунг" Вернер Д'Инка, главный редактор Службы информации телекомпании Ren-TV Елена Фёдорова, генеральный директор ИД "Алтапресс" Юрий Пургин, руководитель русской редакции радио "Немецкая Волна" Корнелия Рабиц, исполнительный директор Германо-Российского Форума Мартин Хоффман, директор Журналистского центра международного сотрудничества Инна Соснова, а также директор Свободного Российско-Германского института публицистики факультета журналистики МГУ Галина Вороненкова.
Пожалуй, главную мысль встречи выразила декан факультета журналистики СПбГУ Марина Шишкина, сказав, что сегодня наблюдается "очевидное несовпадение интересов общественности и интересов СМИ". А чтобы разрешить эти "несовпадения", необходимо наличие в стране общественных СМИ, примеры которых уже имеются в Германии. Причём не стоит путать, например, такие формы общественных СМИ как "Общественное Российское Телевидение" (ОРТ) России, 51% акций которого находится у Правительства РФ, и "Общественное телевидение" АРД в Германии, которое живёт исключительно за счёт средств граждан, поскольку дополнительного дохода в виде правительственных субсидий или рекламных средств канал не получает (реклама на канале составляет лишь 8 минут от общего эфирного времени). Удивительно, что ежемесячная плата жителей Германии на поддержание общественного телеканала не является обязанностью: хочешь плати, не хочешь - не плати. Получается, что самым сильным стимулом к выплате такого вот добровольного тарифа является то, что каждый регулярный плательщик в данном случае получает право непосредственно влиять на качество эфира и программу вещания, поскольку фактическими владельцами телеканала являются граждане.
Слушая немецких журналистов, рассказывающих о своём опыте, я не могла не задаться вопросом, почему же такая форма собственности СМИ не может (наконец-то!) установиться в нашей стране. Ответ банальный - у нас совсем другой менталитет: понятие гражданской ответственности и инициативы находятся у граждан России, к сожалению, пока ещё в зародышевой стадии. И, как заметил, генеральный директор ИД "Алтапресс" Юрий Пургин, "в России очень мало собственников, которые одержимы идеей объективности". Так что, даже если собственником того или иного СМИ становится частное лицо (а не государство), оно зачастую начинает использовать их или как рупор своих интересов, или же как источник заколачивания денег.
Работа Форума проходила как в форме открытых дискуссий, так и в рабочих группах. Нашей группе (номер 1) посчастливилось посетить редакцию телеканала НТВ-СПб, которое является одним из региональных представителей НТВ (генеральный офис в Москве). Честно признаться, я ожидала большего. И разочарована я была даже не масштабами проводимой работы или оборудованием студии, а отношением главного редактора Юрия Зинчука к деятельности телеканала. Для него работа на канале - это "умение приспосабливаться". Приспосабливаться к обстоятельствам, к политической обстановке, к интересам владельцев канала. Ни для кого не секрет, что основным пакетом акций НТВ владеет "Газпром", предприятие государственное. А потому государственный контроль над каналом и транслируемой им информацией очевиден. Тем не менее, как заметил Зинчук, если выбирать по принципу "наименьшего контроля" , то он предпочёл бы работать на НТВ, чем на РТР, например. Хотя, мне, как наблюдателю со стороны, разницы не видно, - и тот и другой канал изначально являются прогосударственными, и о свободе слова говорить в данном случае просто неприлично.
Однако, как оказалось, ситуация со СМИ в России не безвыходна. Обнадёживающе прозвучало выступление Пургина, для которого журналистская работа - это право своевременно и объективно доносить информацию до читателей, даже если она не всем нравится. Он рассказал о своём положительном опыте обоснования Издательского дома "Алтапресс", деятельность которого начиналась с издания независимой газеты "Свободный курс", когда журналисты объединились в борьбе против централизации СМИ. При этом существующий в настоящее время холдинг не получает никакой финансовой поддержки ни от одного уровня власти, что гарантирует ему как минимум политическую независимость. Чтобы не возникло недопонимания, хочу заметить, что собравшиеся на Форуме понимали независимость слова не как возможность говорить всё, что хочется, но как возможность это делать, не боясь, что завтра тебе перекроют кислород (будь то невозможность продлить аренду площади, или даже звонок "сверху"). Ограничения журналистов быть могут, но они должны носить, скорее, этический характер - как позже заметила директор Журналистского центра международного сотрудничества Инна Соснова, "свободы слова не бывает много", но каждый журналист должен хорошо знать "этические нормы", что в своих репортажах позволит работающим журналистам оставаться в пределах разумного.
По всему получается, что будущее зависит от нас, граждан. И не только от тех, кто пишет статьи и снимает репортажи, но и от тех, кто эту продукцию читает и смотрит. Необходимо подходить к чтению газет активно, а не пассивно, ведь желанию читать разные источники и умению анализировать полученную информацию можно научиться. И пусть даже на первых порах это будет стоить небольших усилий, но это обязательно положительно скажется на качестве получаемой информации, а значит, позволит грамотно оценивать как политическую, так и социальную и экономическую ситуацию в стране.